ARQUEOLOGÍA JUDICIAL

La necesidad de implementar “ajustes”, supone la existencia previa de “desajustes”. En el caso de los ajustes fiscales, surge una primera contradicción: los aplican los mismos sectores políticos y sus asociados, responsables de los desajustes. Por ello no debiera sorprender que históricamente hayan sido ajustes “viciosos”, que en busca de mantener prebendas, trasladaron los costos económicos a clases medias, y hundieron en la pobreza a las más vulnerables. Sucedió en el 2001-2002, y sus principales actores políticos, empresariales, gremiales y judiciales, mantienen vigencia hoy. Cómo lograr entonces que los ajustes necesarios sean “virtuosos”? En principio, desactivando los gastados y falsos mensajes que se trasladan a la sociedad. 

Surge un primer interrogante: cómo es posible que pese a nuestras recurrentes crisis económico-sociales y bajos niveles de desarrollo, las clases dirigentes sean las mismas? Respuesta: ello exige una sólida apoyatura legal, que va desde lo administrativo (coptación de organismos de control); legislativo (leyes penales ineficaces y electorales tramposas), y judicial, para asegurar impunidad. Sumados, estos factores son los que conforman las llamadas “tramas de corrupción”. Mientras las voces denunciadoras son escasas y acusadas de mesiánicas, las favorecedoras del encubrimiento bajo el clásico “somos todos ladrones” abundan. No sorprende que un diputado de la insólita izquierda argentina, expresara recientemente: “Porqué expulsar a De Vido del parlamento, si Macri también roba?” Ni siquiera Al Capone en 1929, hubiera imaginado mejor justificación para defenderse. 

Nuestro siguiente interrogante debiera ser: porqué no hay “arrepentidos” en nuestro país? La respuesta es simple; no existen las leyes procesales adecuadas, ni jueces y fiscales que persigan el delito. Los arrepentimientos no se producen por prácticas hipnóticas de los jueces, sino por exhibirles a los acusados pruebas contundentes de su culpabilidad, que los impulsen a colaborar con la justicia para disminuir sus penas. En este contexto, surge el gran interrogante: no deberían ser los camaristas, jueces y fiscales los arrepentidos? Ellos poseen las pruebas de los delitos, y el poder sancionatorio. Para mensurar la gravedad de las complicidades judiciales apelaremos a la arqueología, ciencia que estudia y reconstruye antiguas civilizaciones a través de diversos restos materiales de esas épocas. Un hito para las investigaciones fue el descubrimiento de los jeroglíficos, el sistema de escritura más antiguo. Fueron descifrados en 1822 por el francés Champollion, permitiendo que a través de restos de inscripciones, dibujos y papiros, se pudieran conocer hechos milenarios que hoy nos parecen naturales. Para evaluar el accionar de la justicia de nuestra época en modo sencillo, podríamos suponer que generaciones futuras encontrarían un papiro con defraudaciones de recursos del Estado. Los jeroglíficos se ordenan por caso, jueces o fiscales actuantes, y situaciones procesales. Se transcribe el primer papiro, bastante legible, llamado Comodoro Py. 

SIEMENS, pago coimas, Ariel Lijo, sin juicio oral. SKANSKA, pago coimas, Oyarbide y Casanello, sin juicio oral. CONTRABANDO ARMAS, Menem y otros, condenados, sin prisión. TRAGEDIA DE ONCE, Jaime y otros condenados, Sala III de Casación Penal, sin prisión. SUEÑOS COMPARTIDOS, defraudación 765 millones de pesos, Oyarbide y Martínez de Giorgi, sin juicio oral. CICCONE, cohecho, Ariel Lijo, sin juicio oral. DEUDAS FORMOSA, coimas, Ariel Lijo, sin juicio oral. FÚTBOL PARA TODOS, desaparición de 760 millones de pesos, Servini de Cubría, sin juicio oral. EMPRESAS DE LÁZARO BÁEZ, lavado de dinero, Sebastián Casanello, sin juicio oral. EMPRESAS FAMILIA KIRCHNER, lavado de dinero, Bonadío, Rafecas y Ercolini, sin juicio oral. OBRA SOCIAL IOMA, defraudación, fiscal Paolini (La Plata), sin juicio oral. PLAN QUNITA, sobreprecios, Claudio Bonadío, sin juicio oral. ENRIQUECIMIENTOS ILÍCITOS: 1) matrimonio Kirchner, Oyarbide, sobreseído: 2) José Manzur, Daniel Bejas (Tucumán), sobreseído; 3) José López, Daniel Rafecas, sin juicio oral; 4) Daniel Scioli, Pablo Reale (La Plata), sobreseído; 5) César Milani, Daniel Rafecas, sin juicio oral; 7) Omar Suárez, Canicoba Corral, sin juicio oral; Carlos Liuzzi, Luis Rodríguez, sobreseído; Eduardo Freiler, Martínez de Giorgi, sobreseído.

Las excavaciones continúan a gran ritmo, a la espera de descubrir nuevos papiros que muestren cientos de nuevos casos registrados en el período iniciado en 1990, conocido como “jubileo judicial argentino”, que mantiene plena vigencia. 

Buenos Aires, 02 de agosto 2017.